Os comentários deste site são de origem pessoal e não de uma denominação ou igreja específica, respeitamos todas as opiniões e críticas contrárias à linha de pensamento ou raciocínio de interpretação dos assuntos comentados neste blog, porém não publicamos comentários de pessoas que querem cercear a liberdade de expressão no que diz respeito a todos os aspectos da vida, principalmente aspecto politico ou religioso, pelo que também não publicamos comentários heterofóbicos nem homofóbicos, pois Deus nos aponta na sua palavra o caminho certo a seguir e nos mostra o obscuro, dando ao homem a liberdade de escolha.
Assim disse Josué ao povo: "...Porém se vos parece mal aos vossos olhos servir ao Senhor, escolhei hoje a quem sirvais: se os deuses a quem serviram vossos pais, que estavam dalém do rio, ou os deuses dos amorreus, em cuja terra habitais; Porém eu e minha casa serviremos ao Senhor." (Josué 24. 15).

domingo, 30 de novembro de 2014

DíZIMOS

Aqueles que querem interpretar o Velho Testamento ao pé da letra, também devem guarda-lo ou obedece-lo tal como está escrito!!! 
Quem é transgressor de um só til da lei é transgressor de toda a lei. 
(Leia Tiago 2. 10).

O líder religioso  que aprova a doutrina  a qual o cristão de hoje  não dizimista   (O líder que crê na doutrina dos 10%) é ladrão segundo o que interpreta de Malaquias 3. 8-11, também tem que aceitar e ensinar como doutrina o que está escrito em Êxodo 34. 21 , o qual Deus diz ao povo de Israel para guardar o Sábado. Além disso, se tivéssemos que valorar grau de importância entre ambos preceitos, ou seja: o da guarda do sábado e do dízimo, o preceito da guarda do sábado seria mais importante por estar incluído nos dez mandamentos da lei de Deus ( Êxodo 20. 8 - 11 ). Parece então que alguns preceitos bíblicos são interpretados, aceitos e seguidos de acordo com a conveniência de alguns que os interpretam. Ou seja, para os que acham mais importante o lado financeiro da igreja, cobrar o dízimo percentual é imprescindível, enquanto a guarda do sábado é preceito da lei exigido só ao povo de Israel no velho testamento.

A sinceridade é essencial à manutenção da unidade da igreja.
É mais vantajoso, transparente e honesto, para os lideres religiosos conscientizar os cristãos membros de suas igrejas de que o dizimo  voluntário, não o percentual, é necessário para a manutenção da obra de Deus, do que tentar amedronta-lo dizendo que Deus o tem por ladrão e por conseguinte  não irá salva-lo se não contribuir com 10 por cento do que ganha!!

O dizimo não é uma obrigação, é algo voluntário  e deve ser encarado assim, pois Deus abençoa ao que contribui com alegria ( 2 Corintios 9. 7); A palavra dizimo quer dizer 10, mas o dizimo Bíblico não é percentual  mas uma parte do que se tem ou ganha, também pode ser tudo, depende de como você crê. Contribua não com 10%  mas com tudo o que estiver disposto o seu coração (diz a Bíblia) não o que propõe a sua denominação ( Leia o texto Bíblico que tem por título "A pequena oferta da viúva pobre"  Mateus 21. 1- 4).

Testemunho pessoal:  Numa certa ocasião por volta do ano de 1996, inspirado por Deus, levei todo o dinheiro que tinha em casa para ofertar na casa do Senhor (na época 13 reais que havia ganho com a venda de pães e sorvetes caseiros). Minha esposa e eu estavamos muito preocupados pois estava desempregado e prestes a ter o fornecimento de energia elétrica da nossa casa desligado pela fornecedora). No decorrer do culto o pastor, sem aviso prévio, mandou que os obreiros recolhessem as ofertas daquele dia, para minha surpresa, em meu benefício, o qual rendeu-me 10 vezes mais do que eu tinha levado de oferta para a igreja ou seja 130 reais sem contar os 13 reais que eu havia levado pára ofertar.  Este milagre ocorreu na vida, deste que vos escreve!!  Louvado seja o nome do nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo!!!

O dizimo deve ser voluntário não obrigatório e nem sacrifical: deve ser por amor e livre de todo pensamento mal.

Dez por cento para quem ganha 1000 é  sacrifício, quanto para quem ganha 10.000 é sobejo:  O peso do desconto de 10% no vencimento de um trabalhador assalariado é sacrifical, isso representa o desconto de 100 reais do seu salário que já é pouco, o qual, sabe-se, não dá para cobrir as despesas de uma pessoa quanto mais de uma família de sequer dois membros.  Seria até mesmo injusto se Deus cobrasse a devolução do dizimo de tais pessoas, da maneira com interpretam os que apregoam a cobrança  do dizimo da forma percentual.  O peso do desconto de 10% no salário de quem ganha 10.000 é imensamente menor, ou seja apenas 1.000 reais, restando 9.000 o que dá grande margem de sobra para o que ganha tal valor arcar com suas despesas e compromissos. Portanto esta cobrança  se exigida por Deus seria injusta e desproporcional.

As igrejas que hoje dão ênfase a doutrina do dizimo em porcentagem, ou seja, ensinam e cobram dos seus membros a devolução de 10% de suas rendas, estão agindo em desacordo com a palavra de Deus, e infringindo a lei da liberdade ensinada por Jesus e acolhida pelos apóstolos.

Este costume existiu partindo de Abraão, até Levi ( Hb. 7. 9 ).
Esta contribuição era recolhida para a manutenção do templo e sustento  dos sacerdotes e levitas que não tiveram possessão na divisão da terra de Canaã.

Nesta passagem o autor da epístola explica que os preceitos da lei de Moisés terminaram em Levi, e por ser Cristo sacerdote segundo a Ordem de Melquisedeque, este ab-rogou (aboliu) o sacerdócio levítico com todas as suas leis e costumes.
Então podemos entender por inferência que isso inclui a doutrina dos dízimos, conforme narra a epístola aos Hebreus (Leia Hb 7, 1 - 28).  "Com efeito, mudado que seja o sacerdócio, é necessário que se mude também a lei" (Hb 7.12). 
E ainda: "Porque o precedente mandamento é ab-rogado pela sua fraqueza e inutilidade"  (Hb. 7. 18).

Entende-se que a lei do Velho Testamento e seus preceitos foram abolidos por Cristo e que se alguém quiser viver segundo a Lei de Moisés deve obedece-la por completo, porque se alguém transgredir a um só til da lei esta pessoa é considerada transgressora de toda lei ( Tiago 2. 10 ).
Se a pessoa ou qualquer grupo religioso pensa em guardar a Lei conforme esta escrito, principalmente no que diz respeito ao dizimo, guarde também o que está escrito em Deuteronômio 26. 12,13: "Quando acabares de separar todos os dízimos da tua colheita no ano terceiro, que é o ano dos dízimos, então os darás ao levita, ao estrangeiro, ao órfão e à viúva, para que comam dentro das tuas portas, e se fartem;
E dirás perante o Senhor teu Deus: Tirei da minha casa as coisas consagradas e as dei também ao levita, e ao estrangeiro, e ao órfão e à viúva, conforme a todos os teus mandamentos que me tens ordenado; não transgredi os teus mandamentos, nem deles me esqueci..."

Segundo o que ensina o Apostolo Paulo (Ler 2 Co 3:14), e o que depreendemos do que foi decidido no primeiro concílio da igreja,  para nós gentios convertidos o  primordial é “ Que vos abstenhais das coisas sacrificadas aos ídolos, e do sangue, e da carne sufocada, e da prostituição, das quais coisas bem fazeis se vos guardardes” (Atos 15. 29). (O concílio ocorreu por que alguns Judeus convertidos a Cristo queriam que os gentios obedecessem  a lei de Moises e seus preceitos). Isto posto,( segundo o que aprendemos com relação também aos sábados de guarda, o comer ou não comer carne, e outros preceitos da lei, quando estudamos a Epistola aos Romanos capitulo 14) estes costumes que fiquem á critério de cada pessoa, “Cada um esteja inteiramente seguro em sua própria mente”(Rm 14.5). 
E nisto também podemos incluir a doutrina que diz respeito ao dizimo: “Cada um contribua segundo propôs no seu coração (Não segundo o valor ou porcentagem que interpreta o dirigente da congregação, mas com 10% ou não, ou com tudo o que recebe, ou nada) não com tristeza, ou por necessidade; porque Deus ama ao que contribui com alegria” (2 Cor. 9. 7 ).

A igreja primitiva era uma igreja miscigenada, havia uma mistura de povos convertidos a Cristo dentro dela: era composta de Judeus, Gregos e gentios.  Paulo  ensinou aos irmãos da igreja para que   aprendessem a conviver juntos mesmo havendo diferenças de interpretação quanto a ensinamentos advindos de suas etnias. (Leia 1 Cor. 3).

Hoje quando alguém pensa diferente do que interpretam os dirigentes de algumas igrejas, na maioria das vezes, é isolado e deixado à parte como se fosse um herege, isto acontece principalmente com os obreiros que são aceitos por alguns lideres em seu ministério, somente se estiverem em consonância com esta doutrina.

Ananias e Safira: os defensores dos 10% utilizam o texto descrito por Lucas em Atos 5. 1 - 11, para atacar os irmãos que não dizimam conforme o que ensinam, porém vemos no estudo deste texto que o pecado deste casal foi mentir aos apóstolos e consequentemente ao Espirito Santo quanto ao verdadeiro valor da venda do imóvel, ou seja: se eles tivessem ficado com o imóvel ou com o valor da venda do mesmo para si (...Guardando-a não ficava para tí? E vendida não estava em teu poder? Porque formaste este desígnio em teu coração? Não mentiste aos homens, mas a Deus.),  Deus não lhes condenaria por isso; isto  seria melhor do que ter vendido por um preço e ter doado somente parte do valor, afirmando que era este o valor total, o que caracterizava mentira, é por esta mentira que eles foram condenados  (...Não mentiste aos homens mas a Deus). Isto indica que se você conscientemente ficar com o dizimo para si, Deus não o condenará (...Guardando-a não ficava para ti? E vendida não estava em teu poder?
Muitos de nossos lideres do passado, alguns gananciosos, outros mal orientados e sem conhecimento bíblico por não terem argumentos espirituais que convencessem os cristãos a contribuírem para a manutenção da igreja e da obra do Senhor espontaneamente (de coração), chegaram a falsa ou errônea conclusão que o “cobrar a devolução do dizimo” estipulando o valor de 10% utilizando a lei do Velho Testamento como ameaça, principalmente o que está escrito em Malaquias 3. 8 – 12 era mais vantajoso e mais fácil, do que conscientizar o cristão da necessidade de contribuir através do verdadeiro ensino! E essa ideia propagou-se em algumas igrejas que a utilizam até nos dias de hoje.

Quantos irmãos saíram de nossas igrejas (igrejas cristãs em geral) por terem sido tachados de ladrões?

Quantos irmãos já saíram de nossas igrejas por terem sido cobrados a doar 10% da sua renda e por não querer ter violado o sigilo do quanto recebiam?

Exercendo a Lei da Perfeita Liberdade( A lei que está escrita em nossos corações): No novo Testamento ao lermos o texto descrito em Lucas 21. 1 – 4  sobre a pequena oferta da viúva pobre, vemos que a mesma depositou na arca do tesouro tudo o que tinha, ou seja: você pode também dar tudo o que tens se quiser!! Havia ali no templo certo gasofilácio chamado Arca do Tesouro, era o local onde as pessoas podiam exercer a sua liberdade de contribuir com o valor que quisessem e sem que outras pessoas soubessem; e vemos que só Deus sabia o valor que as pessoas ali depositavam.  Por possuir a natureza Divina, Jesus na sua onisciência, sabia o valor depositado por todos.

Se este foi um tipo de contribuição apontado como exemplo por Jesus, então por que o não fazer (ou não dar esta opção de contribuição aos irmãos que assim entendem) em nossas igrejas no dia de hoje? 
Vemos o quanto é ruim para alguns irmãos terem que demonstrar para os outros o quanto ganham e contribuem, e ainda receber um canhoto do tesoureiro como recibo.  Agindo nós assim passamos ao que contribui a impressão de que a sua vida esta sendo controlada até mesmo no lugar onde deveria expressar a sua liberdade que é a casa do Senhor.

E possível dar uma opção àqueles que veem o dizimo de forma não percentual, e ter em nossas igrejas pessoas de interpretações diferentes, como na igreja primitiva que era composta de Judeus, Gregos e gentios.  No mesmo lugar onde se colocam as ofertas (Gasofilácio) também podem ser colocados os dízimos (entendido como parte do que se ganha).  Temos diferentes opiniões ou interpretações, mas todos temos um só objetivo:  "Glorificar o nome do Senhor."

Mas alguém, que defende a ideia da prestação de contas, pode afirmar:  "todo este controle é bom para evitar que os irmãos responsáveis pelas congregações e seus auxiliares se corrompam".

A resposta desta indagação é que também na época de Jesus havia corruptos,  Judas Iscariotes foi um deles, e ele terá que prestar contas de si mesmo diante de Deus. E isto sucederá a todos aqueles que forem desonestos.

Há pastores que conhecem a verdade da não obrigatoriedade do dizimo, porém, para continuarem alimentando vaidades na construção de grandes templos e outros gastos extra-espirituais, não querem fugir da tradição, agindo como os fariseus hipócritas que foram advertidos por Jesus no registro de
Mateus 15. 6 "... E assim por causa da vossa tradição invalidastes a palavra de Deus..."
Leia também: Mateus 23. 23...; Marcos 7. 9 -13.

Ainda hoje há lideres religiosos que agem como os judaizantes da igreja primitiva o qual queriam que os gentios guardassem a lei de Moisés concomitante a Graça, porém no primeiro concílio sobre o assunto em apreço foi decidido pelos apóstolos em Atos 15, 22 - 31, que a orientação aos irmãos gentios seria " ...que vos abstenhais das coisas sacrificadas aos ídolos, e do sangue, e da carne sufocada, e da prostituição..."
Se houver alguma coisa ademais é pura falacia!!!









domingo, 1 de junho de 2014

COISAS QUE SUCEDEM DEBAIXO DO SOL

Pastores, cantores e mestres cristãos que se aproveitam da popularidade alcançada em anos de ministério eclesiástico para se candidatarem a um cargo político objetivando o poder e o engrandecimento pessoal;
Alguns há que mesmo não sendo candidatos, para ganharem popularidade, "incham" suas igrejas fazendo delas um cabide de empregos, e um canteiro de obras, depois descobrem que por administrar mal as suas finanças investiram pesado demais levando-as ao desequilíbrio financeiro, e por este motivo passam a exigir de suas filiais congregações que contribuam com quase toda renda que perfazem, afim de cobrir o deficit causado pelos glamourosos investimentos nas suas igreja sede,  Isto tudo também é vaidade e aflição de espírito.

ANO ELEITORAL E IGREJA

Estamos em mais um ano eleitoral, e já estão sendo veiculados em alguns meios de comunicação propagandas de cunho político.  Daqui a alguns dias estaremos recebendo em nossas igrejas candidatos ao pleito pedindo votos a favor de suas campanhas ou de outrem.  No meio cristão isto se tornou comum, porque os que aspiram o poder sabem que em se tratando de um pais em que o índice de cristãos é um dos mais elevados do mundo, os templos, de uma maneira geral, são excelentes para se fazer campanha política, pelo que  também alguns cristãos, achando que podem se aproveitar de alguma vantagem pessoal deste fato, aproveitam a oportunidade para se candidatarem.  Até mesmo alguns pastores se aproveitando da popularidade alcançada em anos de ministério pastoral se apresentam como candidatos a  "salvadores da pátria", estes em ano eleitoral exploram o rebanho fazendo da igreja um trampolim para chegar mais próximo de suas aspirações pessoais. Alguns acham que o titulo de "pastor" passa a idéia de idoneidade, e carregam-no, ou  até mesmo o vinculam, em suas campanhas, como "pr. fulano ou beltrano''. Não creio que seja errado o pastor cristão se candidatar, mas creio que o errado é ele se aproveitar do cargo que lhe foi dado por Deus para se ascender na vida secular objetivando o poder ou o lucro financeiro.
Aos pastores candidatos, sugiro que se desvinculem do cargo que ocupam na igreja, e assumam uma nova identidade, a de candidato pastor e não a de pastor candidato, e que não façam campanhas dentro das igrejas, pois os templos cristãos não são lugares para se falar de aspirações pessoais, mas sim para orar e pregar a palavra de Deus.
Assim disse Jesus:  "A minha casa será chamada casa de oração..." 
(Mateus 21.13).

domingo, 20 de abril de 2014

HAVERIA PERDÃO PARA JUDAS?

domingo, 16 de fevereiro de 2014


    Art. 144. A segurança pública, dever do Estado, direito e responsabilidade de todos, é exercida para a preservação da ordem pública e da incolumidade das pessoas e do patrimônio, através dos seguintes órgãos:
I - polícia federal;
II - polícia rodoviária federal;
III - polícia ferroviária federal;
IV - polícias civis;
V - polícias militares e corpos de bombeiros militares.
A segurança pública, segundo a Constituição, é dever do Estado, direito e responsabilidade de todos, e é exercida para a preservação da ordem pública e da incolumidade das pessoas e do patrimônio.  Portanto é dever do Estado manter na prisão os criminosos, principalmente os que são reincidentes, sendo que o não fazendo, seja assim responsabilizado pelos atos praticados por tais delinquentes em caso de fuga, o que caracteriza desleixo por parte dos órgãos responsáveis por sua guarda.
A maioria dos crimes que hoje estão sendo praticados no Brasil são feitos por criminosos reincidentes, que por alguma brecha na legislação, ou falha do sistema penal e prisional, são liberados pelos delegados de policia, ou responsáveis por sua guarda. Se a segurança pública é responsabilidade do Estado, todo crime praticado por reincidentes, principalmente, tem como responsável o Estado, por não tê-los mantidos presos.
A impunidade tolerada a anos em nosso país esta fazendo com que se crie um exército de criminosos reincidentes tornando cada dia mais difícil o dia a dia do cidadão comum, das policias em fim de toda a sociedade.  Se continuar como está no futuro a situação ficará fora de controle de tal maneira que mesmo com a contratação e formação de inúmeros novos policiais não teremos a diminuição de roubos, latrocínios, e outros crimes de uma maneira geral.

 Por isso todo cidadão que de alguma forma direta ou indireta, tiver seu direito à incolumidade violado por um criminoso reincidente, deveria receber por direito uma indenização por parte do Estado por ser dele a responsabilidade pela permanência em liberdade de tal criminoso. O Estado tem que assumir a responsabilidade pelos atos praticados pelos criminosos que “por ele” são postos inadvertidamente em liberdade seja por fuga ou alvará de soltura.
A principal forma de se garantir a integridade física do cidadão, não é que se aconselha o mesmo á não reagir à assaltos e investidas de delinquentes, mas sim, a ação efetiva do Estado contra a violência com a construção de presídios adequados para se manter na cadeia criminosos reincidentes de mentes cauterizadas que já tiveram sua chance de ressocialização exercidas inúmeras outras vezes, sejam eles de menor ou maior idade.
No Brasil a impressão que temos é que alguém está ganhando com os males causados a população pelos altos índices de violência!!!
Será que isto explica a demora da reforma do Código Penal?
Será uma indireta política de controle populacional aceita e não divulgada pelo governo...?

O Brasil teve mais de 50.000 pessoas assassinadas em 2012 (http://glo.bo/1a2qsh0)...